Aktualności

Powrót

09/10/2018

Status podatnika VAT związany jest z ryzykiem

Sprawa dotyczyła członków zarządu spółki z o.o., którzy podpisali z nią umowy o świadczenie usług zarządzania. Zgodnie z umową mieli je wykonywać osobiście, głównie w siedzibie spółki. Spółka udostępniła im biuro, telefon komórkowy, komputer i samochód osobowy. Zarządzający mogli płacić za wydatki spółki firmową kartą kredytową lub z pobranych wcześniej zaliczkowych wypłat. W zakresie PIT mieli rozliczać się jak z działalności wykonywanej osobiście. Sprawa dotyczyła jednak rozliczeń w zakresie podatku VAT. Członkowie zarządu wskazali, że realizują usługi zarządzania w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. Zaznaczyli, że jest to działalność samodzielna i przez to nie dotyczy ich art. 15 ust 3 pkt 3 ustawy o VAT, który wymienia, jakiego rodzaju działalność nie podlega opodatkowaniu. Wyjaśnili, że ponoszą odpowiedzialność wobec osób trzecich z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy na zasadach ogólnych wynikających z kodeksu cywilnego.

 

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że menedżerowie nie prowadzą działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT, bo spełniają łącznie trzy kryteria wskazane w art. 15 ust. 3 pkt 3. Dyrektor KIS zaznaczył, że zarządzający wykonują swoje obowiązki przy wykorzystaniu zasobów spółki. Nie ponoszą więc ryzyka ekonomicznego. Organ podatkowy wskazał również, że członkowie zarządu nie ponoszą ryzyka gospodarczego, bo dostają stałe wynagrodzenie. Spełniają również trzeci warunek, a mianowicie nie ponoszą odpowiedzialności wobec osób trzecich z tytułu realizacji umowy. W związku z tym Dyrektor KIS stwierdził, że nie można uznać, że ich działalność jest samodzielna.

 

Z kolei Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie zgodził Dyrektorem KIS co do trzeciego warunku, a mianowicie braku odpowiedzialności wobec osób trzecich. Członkowie zarządu wyraźnie wskazali w stanie faktycznym, że spółka nie ponosi odpowiedzialności wobec osób trzecich w związku z prowadzoną przez nich działalnością. Sąd uznał więc, że prowadzą samodzielną działalność gospodarczą.