Brak PIT od środków uzyskanych w wyniku przestępstwa

Przedmiotowa sprawa dotyczyła podatnika, której naczelnik urzędu celno-skarbowego (UCS) nakazał zapłacić ok 79 tys. zł podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.

W trakcie kontroli urzędnicy znaleźli niezadeklarowane kwoty, które były wypłacane na rzecz podatnika z rachunku pewnego mężczyzny. Organ podatkowy uznał, że powinny one zostać opodatkowane jako przychód z tzw. innych źródeł. Podatnik wskazał, że otrzymane kwoty stanowią wynagrodzenie z tytułu świadczonych usług seksualnych. Podatnik odwołała się od tej decyzji, ale naczelnik UCS nie zmienił swojego stanowiska.

Stanowisko kobiety uznał za prawidłowe WSA, przyznał że twierdzenia organu że sporne kwoty nie mogły być darowizną, są „niezrozumiałe”. Naczelnik UCS, uzasadniając taką tezę, powoływał się bowiem na mało poważne zdaniem sądu argumenty, np. to, że mężczyzna, z którego majątku wypłacano pieniądze, nadużywał alkoholu, co miało uniemożliwić mu złożenie oświadczenia o darowiźnie. Urzędnicy nie ustalili też podstawy opodatkowania spornych kwot i uznali je za przysporzenie dokonane kosztem uszczuplenia majątku mężczyzny. To jednak powinno urzędnikom „nasuwać wniosek, że świadczenia dokonano pod tytułem darmym, stanowiącym cechę wyróżniającą umowy darowizny”.

WSA zwrócił uwagę na tłumaczenia podatnika złożone w trakcie prowadzonego przeciw niemu postępowania karnego, z którego wynikało z dużym prawdopodobieństwem, że dochodziło do przestępstwa prania brudnych pieniędzy w rozumieniu art. 299 kodeksu karnego. Organ podatkowy powinien więc przeprowadzić znacznie szersze postępowanie dowodowe, aby precyzyjnie ustalić, czy nie chodzi o środki powiązane z przestępstwem. One bowiem zgodnie z art. 2 par. 4 ustawy o PIT nie mogą zostać opodatkowane.