Obowiązkowy split payment a kompleksowa usługa

Podatnik złożył wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji w przedmiocie obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności. W uzasadnieniu wskazał, że z uwagi na to, iż w ramach realizacji umów, w zakresie których znajdują się zarówno prace zawarte w zał. 15 do ustawy o VAT takie jak roboty malarskie PKWiU 43.34.10.0, roboty szklarskie 43.34.20.0 jak i prace nie zawarte w ww. załączniku np. sprzątanie dachów i daszków usługi konserwacji gazomierzy PKWiU 35.22.10.01, usługi pomocnicze związane z utrzymaniem porządku w budynkach, np. ogólne sprzątanie wnętrz, konserwacja i drobne naprawy PKWiU 81.10.10.0, usługi naprawy i konserwacji sprzętu oświetleniowego elektrycznego oraz grzejników domowych, przewodów i kabli izolowanych oraz sprzętu instalacyjnego PKWiU 33.14.19.0, oraz że jednocześnie wynagrodzenie za wszystkie prace wykonywane w ramach zlecenia objętego umowami ze Spółdzielnią jest określone jako ryczałtowe bez możliwości wyodrębnienia i wyceny poszczególnych czynności, Wnioskodawczyni uważa, że do faktur wystawianych przez Wnioskodawczynię za ww. usługi, których kwota należności ogółem stanowi kwotę, o której mowa w art. 19 pkt 2 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców, nie ma zastosowania art. 106e ust. 1 pkt 18a odnośnie "mechanizmu podzielonej płatności".

Dyrektor krajowej Informacji skarbowej uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.